commento a: Piazza alimonda: niente da archiviare
postato da: Barisone

permettete solo un'osservazione:
Innanzi tutto sarebbe il caso che nelle nostre scuole venisse introdotto lo studio della costituzione e del codice penale.
Se non altro quando ci si trova a discutere di tali argomenti si hanno elementi reali con i quali argomentare le proprie ragioni,questo anche in previsione del prossimo referendum.

Art. 53 Uso legittimo delle armi
Ferme le disposizioni contenute nei due articoli precedenti, non e' punibile il pubblico ufficiale che, al fine di adempiere un dovere del proprio ufficio, fa uso ovvero ordina di far uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica, quando vi e' costretto dalla necessita' di respingere una violenza o di vincere una resistenza all'Autorita' e comunque di impedire la consumazione dei delitti di strage, di naufragio, sommersione, disastro aviatorio, disastro ferroviario, omicidio volontario, rapina a mano armata e sequestro di persona (1) .
La stessa disposizione si applica a qualsiasi persona che, legalmente richiesta dal pubblico ufficiale, gli presti assistenza.
La legge determina gli altri casi, nei quali e' autorizzato l'uso delle armi o di un altro mezzo di coazione fisica.

Placanica ha respinto una violenza?
Giuliani lo stava aggredendo con l'estintore?

eventualmente si potrebbe parlare di eccesso colposo

Del resto come esprime Stalin in "Stato e Rivoluzione",

lo stato ,come oggi noi lo viviamo,non può rinunciare ai mezzi di coercizione ,impersonati da distaccamenti armati...

"Essa è impossibile perchè la società civile è divisa in classi ostili, e per di più
inconciliabilmente ostili, il cui armamento "autonomo" determinerebbe una lotta armata
fra di esse. Lo Stato si forma; si crea una forza distinta, si creano distaccamenti speciali
di uomini armati; e ogni rivoluzione, distruggendo l'apparato statale, ci dimostra con
tutta evidenza come la classe dominante si sforza di ricostruire distaccamenti speciali di
uomini armati che la servano, e come la classe oppressa si sforza di creare una nuova
organizzazione dello stesso genere, capace di servire non più gli sfruttatori, ma gli
sfruttati"

Ma se Placanica non fosse stato un pubblico ufficiale,non ci si sarebbe trovati nella situazione di cui

Art. 52 Difesa legittima
Non e' punibile chi ha commesso il fatto per esservi stato costretto dalla necessita' di difendere un diritto proprio od altrui contro il pericolo attuale di una offesa ingiusta, sempre che la difesa sia proporzionata all'offesa.

seppur parlando di eccesso colposo?

Inoltre Placanica era un Ausiliario,un militare che prestava servizio nell'Arma dei Carabinieri.
Questa è una delle ragioni che spingono verso le forze armate proffessionali.

Ultimo appunto.

L'ordine pubblico in Italia ,tra l'altro nazione copiata nel mondo per la gestione dell'ordin pubblico,viene portato avnti con metodiche militari,nel caso di CARICA,il cui scopo è ALLONTANARE la folla ,l'unica soluzione è la fuga,pensare di essere lasciati in pace perchè:
imploranti,giovani ,disarmati etc.etc. non è pensabile poichè è un meccanismo di massa ove non ci si può lasciare nessuno alle spalle poichè l'eventuale "finto" innocente potrebbe essere armato o se unito ad un gruppo numeroso procedere ad un'accerchiamento.

Inoltre potrei sapere quali sono state le conseguenze dell'esplosione di colpi di arma da fuoco a Goteborg.

Grazie per l'attenzione.